Fabchannel.com plugt definitief uit

Paul Blok / @paulblok

Crossmedia /
6 March 2009, 14:55 /
Reacties 2 /
Views 27931

Eén van de mooiste initiatieven om een brug te slaan tussen de werkelijke wereld en internet stopt. Fabchannel.com probeerde 9 jaar lang concerten te delen via internet. Het model: gratis live concerten beschikbaar stellen en met advertenties geld verdienen.

Voor dit model is veel en goede content essentieel. En hier wringt de schoen. Fabchannel legt (een deel van de) schuld van het mislukken expliciet bij de platenmaatschappijen, die niet wilden meewerken met het opnemen en uitzenden van concerten. Op de homepage van Fabchannel.com staat:

Na 9 jaar met enorm veel passie en plezier de prachtigste concertregistraties met jullie gedeeld te hebben stoppen wij ermee. Een groot deel van de platenmaatschappijen staat ons nog steeds niet toe hun artiesten op te nemen. Hierdoor kunnen we niet bieden wat we nodig hebben om Fabchannel in leven te houden.

Is dat een logisch gevolg van rechten, eigendom et cetera? Of gewoon de botte rem van een conservatieve branche?

In 2006 won Fabchannel een Webby Award. Op dat moment dreef men nog op subsisies, maar de Webby Award zou de stap naar zelfstandig succes hebben moeten openen. De Molblogpost hierover eindigde ik toen zo:
Op dit moment wordt Fabchannel nog gesubsidieerd door de gemeente Amsterdam en het ministerie van OCW, maar over twee jaar moet het op eigen benen staan. Ik hoop van harte dat het gaat lukken.

Het is dus niet gelukt. Ook bijvoorbeeld samenwerking met het Britse Bebo en recentelijk nog met bol.com hebben niet geholpen.

Wie nog concerten wil zien en horen heeft nog tot aanstaande vrijdag de 13e de tijd. Een passende datum voor een slechte ontwikkeling.

Vrijdag 13 maart trekken wij met pijn in ons hart de stekker uit het online archief. Geniet tot die tijd van je favoriete concerten en, wie weet, tot ooit!
Justin Kniest, CEO

(lees hier het persbericht)

Tags
/ fabchannel muziek

vorig artikel volgend artikel Koffieboys voor moeder Ach welja, een bonus dan maar

reageren zonder inloggen

Met een login kun je automatisch reageren, krijg je toegang tot extra content en profiteer je van leuke kortingen. Nog geen login? Registreer nu!

Alleen voor leden:
Laatst toegevoegde download: Vier marketeers over trends in (r)etailmarketing
Speciale aanbieding: Molblog op Linkedin, Twitter en Facebook:

Reacties / 2

Nog geen profiel? Meld je direct aan!

Het is een vervelend bericht.

Hoewel ik ook geluiden hoor dat Fabchannel de zaken niet op een rij had qua businessmodel (of dat waar is, weet ik niet) denk ik dat twee dingen belangrijker zijn.

1. De platenmaatschappijen snappen het anno 2009 nog niet.
Zoals Kniest in Het Parool zegt: ' Ik had nog hoop dat zij (platenlabels, KF) zouden bijdraaien nu het zo slecht met ze gaat. Maar hun roep om cash wordt alleen maar groter. Ze vragen steeds meer voor de uitzendrechten.'

Het schijnt dat de platenlabels ook niet wilden dat de grotere artiesten op Fabchannel te zien waren. En bekendere artiesten trekken meer publiek.

Wat voor potentiële inkomstenbron draaien de platenmaatschappijen hier de nek om? Het draait steeds meer om beleving, in de maatschappij, in de marketing. Wat is er qua muziek voor betere beleving dan het bijwonen van een concert en het daarna terug kunnen zien? Niet alleen via live streaming, maar wat dacht je van downloaden?

Zou graag een reactie van een Sony, of een Warner willen horen op het stoppen van Fabchannel.

2. Is het de wet van de remmende voorsprong? Kniest in Het Parool: ‘Sinds ik er negen jaar geleden mee begon, was ik altijd bang dat we te vroeg waren.’

Kari-Anne Fygi

Sat 07 Mar 2009, 20:06

Ik vind het vreselijk jammer dat Fabchannel verdwijnt. Het was voor mij altijd een prima manier om nieuwe en bestaande artiesten/bands op hun live prestaties te wegen.
Ik heb op basis daarvan vaak de beslissing genomen om betreffende band/artiest live te gaan bekijken.

Bovenstaand bericht maakt pijnlijk duidelijk dat platenmaatschappijen veel te sterk leunen op hun steeds mindere relevante, traditionele verdienmodel. Gevolg is dat steeds meer artiesten zelf het heft in handen nemen en de rol van de platenmaatschappijen steeds kleiner wordt.

Cees van de Water

Sun 08 Mar 2009, 12:23