McDonald’s begint met co-creatiecampagne

MarketingLive!: ‘Lady Gaga is een voorbeeld voor marketeers’

Charlie Sheen werkt voor Bavaria

Albert Heijn-actie: klanten kunnen zelf winkeltje spelen

Home/
Social Media/
Filmpjes die niet met stille trom vertrekken

Filmpjes die niet met stille trom vertrekken

Hans Kramer / @hckramer

Social Media /
9 November 2010, 16:17 /
Reacties 6 /
Views 16686

Filmpjes die niet met stille trom vertrekken

Ik las vandaag op Twitter ineens nogal wat ophef over een campagne van de Radboud Universiteit. De ophef legt nogal wat problemen bloot. Bijna letterlijk. Lekker hapje voor communicatiemensen, dit.

De Radboud Universiteit lanceerde afgelopen september een site: studereninnijmegen.nl. Op dit jongerenplatform werft de Nijmeegse Uni nieuwe studenten. Niet vernieuwend, wel passend bij de doelgroep. Tot zover het relatieve succes.

Filmpjes met knipoog
Op 6 oktober kwam er een filmpje online, de eerste van een serie. De serie toont allerlei onderzoeken van de RU, onder de naam ‘Labrad’. Maar dan met een heule vette knipoog. Voor de serie heeft de afdeling Communicatie mevrouw Linde van Leest ingeschakeld als presentatrice. De eerste aflevering gaat over de hersencapaciteit van mannen, in het bijzijn van mooie vrouwen. Oordeelt u zelf:

Een heuse porn queen
Kort op dat eerste filmpje volgen er nog twee. Iets met Geld, en iets met Spuug. En dan gebeurt er iets totaal onverwachts. Het College van Bestuur zet haar communicatieafdeling op het schavot en zet de rotte eieren alvast klaar voor het grote publiek. De filmpjes moeten weer verdwijnen omdat ze te sexy zijn. Mevrouw Van Leest blijkt ook wel bekend als Ancilla Tilia. Even gegoogeld. Conclusie: een fetisj porn queen. En tot overmaat van ramp ook nog eens een prominente vegetariër.

Geschokt
Claudia Krops, lid van de medezeggenschapsraad is geschokt: "Welke studenten willen we hiermee trekken? De eigen site van deze presentatrice mogen scholieren nog niet eens bezoeken! En ook collegevoorzitter Roelof de Wijkerslooth was, naar eigen zeggen althans, niet blij toen hij de filmpjes zag: "Ik vind het ongehoord wat ik hier zie. Dit past niet bij hoe we met scholieren willen communiceren. Ik vind dit verschrikkelijk en zal overleggen met de rector en contact opnemen met de verantwoordelijke afdeling.”

Waarom nu pas
Marc van Gurp zegt op Twitter: “Vreemd dat er nu pas ophef is over promofilmpjes Radboud Universiteit. Stonden een maand geleden al op diverse Amerikaanse sites.” Even gecheckt. Klopt. En dat geeft te denken. Want waarom pikt het bestuur dit nu pas op? Hadden ze het echt niet eerder gezien? Of is de reactie het resultaat van de interne politiek? Of misschien wel onderdeel van de pr? Wat denken jullie? Hoe zou dit verhaal in elkaar steken?

“De filmpjes zullen met de stille trom vertrekken,” stelt Roelof de Wijkerslooth. We kunnen vaststellen dat dát in elk geval niet is gelukt.

vorig artikel volgend artikel Bocht Wat is echt van belang bij B2B verkopen? Een quiz met twee vragen.

reageren zonder inloggen

Met een login kun je automatisch reageren, krijg je toegang tot extra content en profiteer je van leuke kortingen. Nog geen login? Registreer nu!

Alleen voor leden:
Laatst toegevoegde download: ‘Haal de band aan met je kijker en lezer’
Speciale aanbieding: Molblog op Linkedin, Twitter en Facebook:

Reacties / 6

Nog geen profiel? Meld je direct aan!

@Hans, er kan nog een vraag gesteld worden: waarom wordt het überhaupt nu pas opgepikt in Nederland? Als een aantal Amerikaanse sites de video vinden waarom wij dan niet?
Of wordt er nu pas over geschreven omdat er een relletje is?
Leven we onder een stolp of gaan we alleen voor fitties?

Marc van Gurp

Tue 09 Nov 2010, 17:38

Hoi Marc, good point. Ik gok dat het niet eerder werd opgepikt omdat, wat ik aan het begin van mijn blog schrijf, het initiatief op zichzelf "niet vernieuwend, wel passend bij de doelgroep" is.

De rel is uiteraard dé reden voor de Telegraaf, NU.nl, GeenStijl en al die andere media (waaronder nu dus molblog) om iets met het onderwerp te doen. En daarbij is het natuurlijk wel supermooi meegenomen dat de RU een van de drie weergaloze G's (Grof, Grappig, Geil) inzet. Versterkt het ophef-effect behoorlijk.

Waarom nu ineens wel al die aandacht? Oude journalistieke gewoonte, toch? Waar twee honden vechten om een been, gaat de journalist er mee heen. Of krijg ik nu heel journalistiek Nederland over me heen? (Hee, dat rijmt!)

Hans Kramer

Tue 09 Nov 2010, 18:09

Leuke en keurige filmpjes toch. Maar voor een Universiteit beetje gewaagd. Maar ook weer niet zo gewaagd als je kijkt naar hoe lang het nog duurde voordat ze via de paralelle import pas echt in de aandacht van de Nederlandse media kwamen. De communicatieverantwoordelijke kan met goede argumenten de 'boze' directeur (al heel veel keer bekeken, traffic naar de website van de universiteit, etc.) overtuigen dat het werkt. Hoop ik. Vanavond in Pownews gol ik.

Theo van der Meer

Tue 09 Nov 2010, 18:53

@Marc: Natuurlijk was er vier weken geleden wel degelijk een Nederlands blog dat er aandacht aan besteedde (en vrij positief was): http://ow.ly/373Ng
;)

Young Marketing

Tue 09 Nov 2010, 23:30

Ach, die eerste twee filmpjes zijn gewwon sexy, maar bij het derde filmpje gaat het helemaal mis. Het bloed spat in het rond en we weten dat er dan veel kritiek komt http://bit.ly/ciIJt2

Erik van Erne

Wed 10 Nov 2010, 7:42

En ja hoor, Theo had gelijk. Pownews besteedde er gisteren een aardige repo aan: aan het einde van de uitzending (klik hier).

Over het collegiale conflict gesproken, hoe blij zal woordvoerder Willem Hooglugt zijn met zijn collega's van wervingscommunicatie? Hij had duidelijk moeite met kreten van de verslaggever ('Sex sells' en 'Tieten werken').

Hans Kramer

Wed 10 Nov 2010, 9:00