Ikea houdt van dierenmishandeling

Cor, misschien zie ik iets over het hoofd dat kan gebeuren. Ik zie in deze video geen enkel voorbeeld van dierenmishandeling...

De stelling Ikea houdt van dierenmishandeling lijkt mij dan ook een boute, gebasseerd op de link die je hebt toegevoegd.

okay dirk. ik ga jou onvrijwillig, samen met nog een groepje mensen, aanspannen en vervolgens met rollerskates/skeelers onder mijn voeten opjagen over enkele honderden meters, waarbij jij mij dus moet voortrekken over diezelfde afstand, het liefst nog krijg je af en toe een flink trek voor je kiezen, een zweepslagje ook als warmmakertje, voor een vol stadion juichende en klappen mensen. dat vind jij dus heel gewoon, niks aan de hand

Ik heb een hond. hij heeft een riem en halsband en eet uit een voederbak. Hij slaapt bovendien op de grond.

Ik zelf zou liever niet met een halsband over straat gaan en poepen in een park in de vrieskou en zonder wc papier. Ook eet ik liever niet uit een bak en ik slaap liever niet op de grond.
Hou ik nu van dierenmishandeling? Als dat zo is dan krijgt de dieren politie in Nederland nog een zware taak, er zijn 2,1 miljoen honden in Nederland.

Om nog maar te zwijgen over de 140.000 paarden die onvrijwillig een bit in hun mond krijgen en vervolgens mensen, vaak van discutabel gewicht, op de rug moeten dragen en in draf door 'de bak' moeten rijden. Het is onnodig te zeggen dat ik dat zelf niet prettig zou vinden denk ik? Toch beschouw al deze paardenmeisjes niet als dieren mishandelaars.

Dierenmishandeling kan je volgens mij niet meten door je eigen menselijke verlangens te projecteren op een dier.

Wij mensen hebben de behoefte om in een vliegtuig te stappen en aan de Middellandse Zee te gaan bakken in de zon. Weinig dieren zou je hier een plezier mee doen en wanneer je bepaalde diersoorten als ijsberen laat genieten van je menselijke behoeftes is dit mishandeling te noemen.

Ik hoop dan ook dat je een sterker argument hebt waarom dit dierenmishandeling is. Een die sterker is dan het wel bekende 'hoe zou jij dit vinden'. Wellicht heb je onderzoek gedaan naar de behoeften van deze dieren, naar mijn beste inzicht zijn het een soort van elanden, en waar zij stress of andere negatieve emoties en gevoelens door krijgen. Ik hoop dat je me hier verder over kan inlichten. Anders blijf ik bij mijn eerdere post.

Cor,

Met alle respect en ik heb je hoog zitten, maar zoals Dirk al aangeeft, sla je wat mij betreft de plank volledig mis hier. Het probleem van veel zelfbenoemde dierenliefhebbers is dat zij een dier als mens gaan zien. Enerzijds willen ze hun huisdier beschermen tegen de kou en sokjes aandoen als het sneeuwt, maar tegelijkertijd kijken we er niet raar van op als we vervolgens hetzelfde huisdier houden in een flatje op 3 hoog.

Ik ben het helemaal met de lezing van Dirk eens dat je hier dierenmishandeling onterecht probeert af te leiden door je eigen menselijke verlagens te projecteren op een dier. Tuurlijk zouden wij geen groepjes rollerskatende mensen voort willen trekken die met een tuigje aan ons vast zijn gemaakt, maar wij zijn dan ook geen speelse dieren. Vergis je niet in de krachten en verlangens van deze dieren en stop met het hypocriete gezeur om van een dier een mens te maken. Ik zie geen enkele kwaad in de zin van deze IKEA-actie, buiten het feit dat ik 'm inhoudelijk niet sterk vind.

Het zou je sieren als je in ieder geval de kop binnen aanhalingstekens zet, want om een mooi merk als IKEA nu in zo'n kwaad daglicht te zetten met een alarmerende kop als voldongen feit gaat buiten alle kwalitatieve en journalistieke principes om. Kijk nog eens naar je eigen omgeving en eventuele huisdieren en leg dan deze actie van IKEA af tegenover je eigen gedrag met dieren. Hopelijk zul je zien dat het realiteitsbesef het gaat winnen van je hypocrisie.

@ koos en @dirk. Dus jullie blijven het een relevante en leuke actie vinden. de discussie over dierenmishandeling even buiten beschouwing gelaten. want nogmaals: ik vind het inzetten van dieren voor commerciële doelen inderdaad dierenmishandeling. Kennelijk heb ik op dat gebied een wat meer gevoelige natuur

@Cor,

Zoals ik in mijn reactie al aangaf vind ik de actie ansich ook niet goed of leuk, maar stoor ik me in dit artikel vooral aan jouw suggestieve en overtrokken 'berichtgeving'. Dat heeft niets met een gevoelige natuur te maken, ik zou je eerder overgevoelig willen noemen hierin. Het inzetten van dieren voor commerciële doelen gebeurt al zolang er reclame wordt gemaakt. Het is niet voor niets dat er in de top5 van best beoordeelde spotjes tijdens de Superbowl er maar liefst 4 waren met een hond erin. Ga je dit nu ook beoordelen omdat de honden hier niet zelf voor gekozen hebben en een hele dag ongevraagd kunstjes hebben moeten doen zodat een fabrikant meer producten kan verkopen? En houdt Milka nu ook ineens van dierenmishandeling omdat ze Paarse koeien inzetten ter promotie van hun chocolade?

Ik ben ook tegen dergelijke vormen van "vermaak". Er gebeuren (helaas) wel ergere dingen met dieren; in dat opzicht is dit nog vrij onschuldig, maar ik denk altijd: laat een dier gewoon met rust en laat het dier zijn. Mensen gebruiken/misbruiken dieren m.i. al veel te vaak (bijv. in de bio-industrie, stierenvechten, proefdieren, in China: vreselijkste vormen van bont- en berengalindustrie). Men vindt het blijkbaar normaal, dus blijf vooral kritisch (m.a.w.: dank Cor!) zodat we gezamenlijk de goede kant op gaan!

The greatness of a nation and its moral progress can be judged by the way its animals are treated.
- Mohandas Gandhi

Tja, over de ruggen van dieren op deze wijze leuk communiceren is in mijn ogen ook vrij onkies.
Ik denk niet dat deze dieren dezelfde lol beleven aan dit spotje als de beoogde kijker.