Libresse helpt! Echt goed of gewoon goed bedacht?

In ieder geval goed dat er meer aandacht is voor Sudan. Bekijk ook de virale campagne Scream for Sudan. Schreeuw mee op http://www.screamforsudan.com

op de Edethelpt-site verwoorden ze het zo: voor iedere verkochte rol kan een kind een week naar de wc.
een beetje onduidelijk, kan inderdaad van alles betekenen. Pampers was wat dat betreft duidelijker met de boodschap voor ieder verkocht pak pampers krijgt een kind een polio-injectie.
via http://www.scahygienehelpt.nl/ kun je overigens wel contact opnemen met de woordvoering hierover

Is eigenlijk gewoon een joint-promotion waarbij het doel dubbel is: enerzijds omzet verhogen voor SCA merken die meedoen en anderzijds aandacht voor mensen in de wereld die het een heel stuk minder hebben dan wij en die een beetje helpen.

Kan geen kwaad lijkt mij en zouden meer bedrijven moeten doen, zonder daarbij enorm te overdrijven.

Organisaties doen er wel verstandig aan om even goed te kijken met welk bedrijf met in zee gaat en wat dat bedrijf eigenlijk doet. Zie Greenwash of the Week: Earth Day Sponsorships http://goo.gl/z7v8

Dit initiatief van SCA en haar merken heeft nadrukkelijk niet als doel "geld te verdienen over de ruggen van andere mensen". We willen helpen de bewustwording rond armoedeproblematiek te verhogen, helpen de naamsbekendheid van Oxfam Novib te vergroten en onze medemensen in Afrika ondersteunen op het gebied waar we goed in zijn: hygiene. Dit proberen we onder meer te bereiken via de marketingcampagnes op onze merken. Worden wij daar beter van? Zoals bij iedere marketingcampagne is dat wel degelijk ook een doel. De schoorsteen moet roken, we zijn hoe dan ook een commercieel bedrijf. Maar we willen hier graag melden dat we met Oxfam Novib een 3-jarige overeenkomst zijn aangegaan, waarbij we ons onder meer garant stellen voor een vaste donatie van 250.000 euro op jaarbasis voor deze periode, los van elke campagne of de resultaten daarvan.

Geld verdienen over de rug van een ander, zijn ook zeker niet mijn woorden. Het verwoord echter wel een gevoel dat leeft bij sommige consumenten. Ik vind het moedig en goed dat SCA deze actie doet, ze zijn hiermee toch een soort van voorloper... en die krijgen vaak ook de meeste kritiek. Denk wel dat de transparantie in de communicatie erg belangrijk is...dus communiceer wat er daadwerkelijk met het geld gebeurt...Keep on the good work!

@Meike goede actie...scream for Sudan

Hoi Daan,

Goed artikel! Ik kwam tot dezelfde conclusies in dit artikel Ik ben nu wel benieuwd of SCA wat doet met feedback en de resultaten zichtbaarder maakt.

Vriendelijke groet,
Herman Peter Bruna
[url=http://www.notonlyforprofit.nl]http://www.notonlyforprofit.nl[/url]
Bruna & Bruna Communicatie

Goed om op een gegeven moment de poll af te sluiten. De uitslag lijkt me duidelijk in het voordeel van "Echt goed" van Libresse. Van de veertig stemmers was 70% voor en 30% tegen....

Goede vragen. Deze informatie wil blijkbaar niemand echt weten. Dit sluit aan bij de code voor goede doelen die de Donateursvereniging al heel lang geleden heeft opgesteld. In het kader van de transparantie is het belangrijk dat je doet wat je zegt enz..
zie ook:
http://www.goededoelenwereld.nl/fileadmin/donateursvereniging/index.php?id=700

Cause marketing (of het nou gaat om 250.000 Euro per jaar voor een periode van drie jaar of niet) staat terecht in een dun streepje daglicht....

http://vanstokkom.blogspot.com/2010/10/cause-marketing.html

Los van de morele vraag vind ik dat dee acties geen echte hulp bieden;
Het uitdelen van Libresse maandverband in ontwikkelingslanden maakt het voor meisjes makkelijker om b.v. naar school te gaan tijdens de mensus, maar in ontwikkelingslanden is vaak geen vuilophaaldienst en de (plastic) verbanden worden verbrand in de woonomgeving. En dat terwijl er goede alternatieven zijn in de vorm van uitwasbaar maandverband, plaatselijk gemaakt en verkocht door kleine ondernemers. B.v. Afripads.