De wereldwijde Occupy-acties laten weer zien dat steeds meer mensen een verandering van het (economische) systeem dringend noodzakelijk vinden. Michael Porter heeft kort geleden daar een interessant stuk over geschreven met als ondertitel 'rethinking capitalism'. Dat sluit hier mooi bij aan. Dus bij deze nog even de essentie van zijn 'big idea'.
De wereldwijde Occupy-acties geven een duidelijk signaal: het is nu écht tijd voor verandering. Overigens niet alleen bij de grote bedrijven, maar bij ons allemaal. We zijn allen onderdeel van dezelfde op ‘steeds meer’ beluste maatschappij. Maar bedrijven kunnen wel door innovatie en nieuwe winstmodellen een grote invloed nemen.
Paradigma-shift
In dat kader wil ik graag Michael Porters ‘rethinking capitalism’ weer onder de aandacht brengen.
Porter geeft aan dat een groot deel van het huidige probleem wordt gevormd doordat bedrijven nog steeds gevangen zitten in een verouderde aanpak van waardecreatie die is ontstaan in de afgelopen decennia. Zij richten zich op het optimaliseren van de korte-termijn financiële prestaties in een zeepbel terwijl de belangrijkste behoeften van de klant ontbreekt en ze de bredere invloeden negeren die hun langere termijn succes bepalen.
Commercieel belang verbinden aan maatschappelijk belang
Bedrijven doen er goed aan het voortouw te nemen bij het opnieuw verbinden van zakendoen en maatschappelijk belang. De erkenning is er al wel onder geavanceerde bedrijven en doordachte leiders. Ook zijn er veelbelovende elementen van een nieuw model in opkomst. Wat volgens Porter ontbreekt is een algemeen kader voor de begeleiding van deze inspanningen. De meeste bedrijven blijven steken in een "sociale verantwoordelijkheid" mind-set waarin maatschappelijke vraagstukken aan de rand een rol spelen en niet in de kern van hun organisatie.
Gedeelde waarden (shared values)
Volgens Porter ligt de oplossing in het beginsel van gedeelde waarde: het creëren van economische waarde op een manier die ook waarde voor de samenleving creëert. Ondernemingen moeten opnieuw de verbinding maken tussen het succes van het bedrijf en sociale vooruitgang. Gedeelde waarde is niet sociale verantwoordelijkheid, filantropie, of zelfs duurzaamheid, maar een nieuwe manier om economisch succes te bereiken.
Het is wat we in Nederland ‘de betekeniseconomie’ noemen: bij iedere beslissing of keuze niet alleen kijken naar wat het betekent voor jezelf en voor de korte termijn, maar ook wat het betekent voor anderen en voor de lange termijn. Geen van de vier mag (te veel) lijden onder de ander.
Transformatie van leiderschap
Op dit moment is onze erkenning van de transformatieve kracht van gedeelde waarde nog steeds in een beginstadium. Wat nodig zal zijn is dat leiders en managers voor de ontwikkeling van nieuwe vaardigheden en kennis zich zaken gaan realiseren als een veel diepere appreciatie van de maatschappelijke behoeften, een beter begrip van de echte fundamenten van de productiviteit van een bedrijf en de mogelijkheid om samen te werken over de grenzen van de winst/non-profit. En regering moet leren hoe te reguleren op manieren die het inschakelen van gedeelde waarde stimuleert in plaats van ze werken tegen.
Winstgedrevenheid, maar dan anders
Ook Porter constateert, net al vele anderen, dat te veel bedrijven de meest fundamentele vragen uit het oog hebben verloren: Is ons product goed voor onze klanten? Of voor de klanten van onze klant? Persoonlijk voeg ik daar graag nog de aarde/maatschappij aan toe. Is ons product ten gunste van de aarde/maatschappij?
Dat het de goede kant op gaat, blijkt uit aansprekende voorbeelden: voedselbedrijven die traditioneel gericht zijn op meer en meer consumptie, richten zich nu op de fundamentele noodzaak voor betere voeding. Intel en IBM werken beide aan mogelijkheden om via digitale intelligentie te bezuinigen op energieverbruik. Uit deze en veel meer andere initiatieven blijkt dat bedrijven prima in staat zijn tot innovatie, als zij menen daardoor groei (winst) te realiseren of hun voortbestaan kunnen verzekeren.
Maatschappij wint bij commerciële drijfveer
Winst voor het bedrijf betekent in deze vorm ook winst voor de maatschappij. De winst voor de maatschappij als geheel is groter, omdat bedrijven vaak veel effectiever dan regeringen en non-profit organisaties zijn om via marketing klanten te motiveren de producten en diensten te omarmen die maatschappelijke voordelen, zoals gezonder voedsel of milieuvriendelijke producten maken.
Gedeelde waarde bedrijven richt zich in ‘het nieuwe kapitalisme’ op de juiste soort winsten — winsten die maatschappelijke voordelen maken in plaats van hen te verminderen.
Met een login kun je automatisch reageren, krijg je toegang tot extra content en profiteer je van leuke kortingen. Nog geen login? Registreer nu!
Alleen voor leden:
Laatst toegevoegde download: ‘Haal de band aan met je kijker en lezer’
Speciale aanbieding: Molblog op Linkedin, Twitter en Facebook:

Zeker een boeiende materie. Wij bij Stegman Kerstpakketten onderschrijven het idee dat er meer is dan alleen winst. Wel vraag ik me persoonlijk af of dit een hype is, die duurt zolang de crisis duurt, of is dit iets wat "de wereld" veranderd en op een duurzame manier vol kan houden... leuk om eens over na te denken!
Stegman Kerstpakketten
Sun 16 Oct 2011, 21:21
Ik ben diep geroerd: 'rethinking capitalism' (met een c volgens mij) gaat onze wereld redden. Lees echter nergens hoe dat straks praktisch wordt verwezenlijkt en geborgd.
Ik probeer me het voor te stellen: worden de Unilever, Monsanto 's en Shells stichtingen? Krijgen de aandeelhouders 'goed gevoel dividend' in plaats van harde pegels? En wie zijn dan de accountants die de morele verlies en winstrekening van de betrokken bedrijven gaan auditen? Hoe en waarom zou de 'vrije waardenconcurrentie' in dit systeem moeten werken? En waarom werkt dat dan beter dan democratische controle en wetgeving?
Ook de gesignaleerde 'fundamentele' voorbeelden van 'rethinking' zie ik graag beter onderbouwd. Voedselbedrijven die nu aan de obesitascrisis bijdragen, zoals McDonalds, zetten om PR redenen een groen slaatje op het menu (met daarop een dressing die bomvol suiker zit). Het enige dat daar de afgelopen fundamenteel veranderd is, is de kleur van het McDo logo: over greenwashing gesproken.
Dat Intel en IBM door -ik citeer- 'digitale intelligentie' bezuinigen op energiegebruik wordt wellicht meer aangejaagd door hoge energieprijzen en cost-cutting behoeften dan door hun rethought capitalism. De milieukaart op dergelijke technologie plakken is voor afnemer en producent een prettige politiek correcte bijkomstigheid. Helemaal niks op tegen overigens, maar dat noem ik gewoon analoge intelligentie - daar zit geen spatje rethinking bij.
Graag zie ik wat onderbouwing en bewijsvoering, vooralsnog lijkt 'rethinking capitalism' angstaanjagend veel op 'rebranding capitalism.' In de categorie: 'Wij bij Stegman Kerstpakketten onderschrijven dat er meer is dan alleen winst.' Gratuit en voor niks!
Scato van Opstall
Mon 17 Oct 2011, 9:20
@Scato: capitalism - is aangepast
Kari-Anne Fygi
Mon 17 Oct 2011, 14:21
Als erkend 'guru' Michael Porter stelling neemt met een thema als Rethinking Capital, is het altijd de moeite waard om er even bij stil te staan. Natuurlijk heeft Porter gelijk. Niet omdat hij dat vindt, maar omdat hij beschrijft wat er al een tijdje lang als 'onderstroom' aan de hand is.
Het begon al met de sabatticals van jonge professionals, waarin de wereld werd rondgereisd en (on)bedoeld kennis werd gemaakt met andere culturen, een ander levensritme en vooral andere maatstaven voor succes. We zagen het daarna ook nog eens terug op allerlei TV programma's als 'Ik vertrek' en "Het roer om", waar toch heel gewone mensen besloten dat ze genoeg hadden van alle stress en hectiek. En we hadden met z'n allen best bewondering voor die mensen die zo'n stap ondernamen (...het begint met acceptatie).
Natuurlijk, er is veel meer in het leven dan geld verdienen en gelauwerde posities op maatschappelijke ladders. En meer en meer mensen lieten dat ook in de praktijk zien.
We zagen het ook al aan de populariteit van goede doelen...en de bekende medelanders die zich ervoor inzetten. WNF, Unicef, Warchild, Orange Babies....inmiddels zowaar uitgegroeid tot hippe merken. Geven is goed. Niet alleen om je schuldgevoel af te kopen, maar omdat we meer en meer beseffen dat wij inderdaad tot een select groepje geluksvogels behoren.
En ondertussen? Ondertussen werd de ballon van het ongebreideld kapitalisme (groei, groei, groei) verder opgeblazen. Niet door schurken, nee, door relatief gewone mensen die in de strijd van het spel nauwelijks nog doorhebben in welk groter umfeld ze aktief zijn.
Icoon Steve Jobs zei het al; "iedere echte innovatie begint door een maatschappelijke 'beweging'". En die beweging wordt steeds duidelijker zichtbaar. Ook voor diegenen die erin landen nadat de ballon uit elkaar klapt.
Het wordt dan ook een mooie tijd. Warren (Buffet), Bill & Melinda (Gates) en nog zovele anderen, zullen in staat blijken om de wereld van donaties om te vormen tot een wereld van investeren met duurzaamheid. Waarbij rendement niet wordt uitgedrukt in Return on Capital, maar in het aantal gecreeërde banen, in het aantal gerealiseerde waterputten, om maar enkele voorbeelden te noemen. En hoe meer we dit accepteren, zullen we ook beseffen dat geld alleen niet genoeg is om geld te verdienen. Maar daarvoor moeten we nog wel een stukje verder 'rethinken'.
Marc van der Wielen
Mon 17 Oct 2011, 16:46
Ik zou zo graag een antwoord op mijn vragen krijgen. Mijn vraag was niet: geef me een trendwatchrapport over een evidente onderstroom. Als je stelt dat bedrijven maatschappelijk gaan functioneren wil ik graag even weten hoe je dat dan voor je ziet. Het structureel omvormen van een machtig systeem dat als enige meetwaarde en incentive geld heeft en daar volkomen op is ingericht. Lijkt mij een legitieme vraag. En graag wat overtuigende voorbeelden van Rethought Capitalisme.
We weten nou wel dat er iets moet veranderen. Maar HOE? Tussen die droom en de daad staan wetten en praktische bezwaren. Me dunkt dat het nuttig is die te benoemen, een inhoudelijke discussie aan te gaan - en niet in een een vage en vrijblijvende wolk van blije zingevingscliché's te blijven hangen. Dat meneer Porter een Guru is zegt me niks. Ik ken zat Guru's (met mooie argumenten) die daar heel anders naar kijken. 'Natuurlijk heeft Porter gelijk, uhm,.... okay.... laat mij eerst de kleren van de keizer even zien ;)
Scato van Opstall
Mon 17 Oct 2011, 17:20
Wij van kerstpakkettenplaza als [url door redactie verwijderd] leverancier merken op dat maatschappelijk verantwoord ondernemen steeds belangrijker wordt in het Nederlandse bedrijfsleven. Groen, duurzaamheid, duurzaam ondernemen enzovoorts wordt steeds belangrijker. Niet alleen economische vooruitgang staat centraal maar ook de sociale en ecologische dimensie wordt steeds belangrijker.
Bedrijven stralen dit ook graag uit en passen hier hun productieproces op aan. Vandaar dat de duurzame en fair trade kerstpakketten steeds belangrijker worden. Een opvallende beweging waarbij ze meer aandacht besteden aan het maatschappelijk belang. Het is niet alleen genieten hier en nu, maar ook daar en later, een visie die wij, gelukkig net als steeds meer bedrijven, delen.
Merijn
Mon 28 Nov 2011, 17:32
Kan molblog svp de ip adressen van volstrekte idioten als Merijn en andere zielige kerstpakketboeren met hun spamreacties voorgoed blokkeren? Wat een treurnis, als je niks anders aan een discussie kan bijdragen dan je eigen url.
Scato van Opstall
Mon 28 Nov 2011, 18:12