Zelfstandig consultant Eduard de Wilde schreef deze column voor Tijdschrift voor Marketing. Het onderwerp leent zich ook goed voor een poll op Molblog.
'Hoeveel vrienden kun je aan? Wanneer je kijkt naar communities, is het succes evenredig aan het aantal mensen dat meedoet. Net als bij de telefoon. Je hebt er pas wat aan als iemand anders ook een telefoon heeft. Twitteren heeft pas zin wanneer er iemand is die jouw tweets leest en er op reageert.
Poll: Welk netwerk ga jij het eerste saneren dit jaar?
Het aantal volgers en gevolgden neemt dramatische vormen aan. Het karakter van Twitter verandert daardoor enorm, in positieve en negatieve zin. Voor celebrities is het een perfect brandingkanaal geworden. Golfer Stewart Cink, de winnaar van het British Open heeft meer dan één miljoen volgers. Hoezo een dialoog met je doelgroep. Voor hen is het gewoon keiharde broadcasting in een nieuw jasje.
Tweeten wat je de hele dag doet en de fans smullen ervan. Golfbabe Nathalie Gulbis heeft 30 duizend volgers en volgt er zelf 130. Haar postings zijn voornamelijk foto’s van haar in een kort rokje op golfbanen en sponsor evenementen. Een mooie manier om je sponsorcontract meer inhoud te geven. Immers, al die 30 duizend volgers klikken wanneer ze tweet dat ze een fotoshoot heeft gedaan voor Lexus of voor Adidas et cetera. Het levert meer exposure op dan haar niet altijd even goede prestaties op de golfbaan.
Tegelijkertijd met de groei van het succes manifesteert zich ook de keerzijde. In het begin is zo’n nieuwe medium nog echt ‘social’. Je kent iedereen en er is die digitale ‘band’ met elkaar. Er worden Twitterborrels georganiseerd om elkaar ook live te ontmoeten wat weer leidt tot meer en intensievere digitale Twitterrelaties.
Totdat de groei in volgers en gevolgden exponentieel wordt. Heb je wel eens een Twitterscherm bekeken wanneer je een paar honderd mensen volgt? Wanneer je één keer met je ogen knippert staan er al weer tien nieuwe tweets. En je eigen tweets worden natuurlijk ook door steeds minder mensen gezien. Zij moeten immers in diezelfde seconde toevallig naar hun scherm kijken. Met als gevolg, inderdaad, het wordt steeds meer broadcasting, mensen roepen, maar reageren niet meer.
Het wordt te veel. Op deze wijze gaat het medium aan zijn succes ten onder. Vergelijk het met de reviews van klanten op populaire websites. Ga jij nog 15 duizend reviews doorlezen? Wat is de waarde van reviews van mensen die je niet kent? En waarvan je de criteria niet weet op basis waarvan ze de beoordeling geven?
Hyves, Facebook, LinkedIn, MSN, Youtube, Flickr, Twitter is slechts een kleine greep uit het sociale aanbod. Mijn voorspelling voor dit jaar? Er komt een sanering in social media. Immers, te veel social kan een mens niet aan, dat kan alleen een nerd. De rest heeft ook nog andere dingen te doen...'
Tot zover Eduard de Wilde. Hij voorspelt dus een sanering in social media, en dat roept om een poll: Welk netwerk ga jij het eerste saneren dit jaar?
- /OpenBC wordt XING
- /Marketeers worden recruiters…
- /Sparkx: Nederlands Social Network gericht op ‘professionele levensgenieters’
- /Mindz serieuze concurrent voor zakelijke social networks
- /Twitter-hype
- /Twitter en Facebook leiden tot ongevoeligheid
- /Second Life beleeft tweede jeugd dankzij Twitter
- /Facebook groeit in Nederland
- /Hyves niet bang voor Facebook
- /Wat zou Maslow van Twitter hebben gevonden?
- /Optimaal inzetten van Facebook
- /Koningin Beatrix, CU on Twitter! Kersttoespraak 2009
- /LinkedIn opent kantoor in Amsterdam en neemt country manager aan
- /Het nut van social networking
Met een login kun je automatisch reageren, krijg je toegang tot extra content en profiteer je van leuke kortingen. Nog geen login? Registreer nu!
Alleen voor leden:
Laatst toegevoegde download: Logo’s leren lezen
Speciale aanbieding: Kom ook naar Digitaal Willen We Allemaal!



Helemaal mee eens. Keuzes maken en op die netwerken concentreren.
Erik van Erne
don 14 jan 2010, 17:33
Door de koppelingen tussen de diverse sociale media wordt het wel weer steeds makkelijker om alles bij elkaar te houden én dus wel de mogelijkheid hebben om veel (dus niet alles) te volgen. Maar volg je dan ook alles in de echte 'sociale' wereld? Ik ben van mening van niet. Ook in mijn sociale leven stel ik prioriteiten over wat ik van wie wil weten, en besteed ik aan de ene meer tijd dan aan de andere. Doen we dat allemaal niet?
Het voordeel van verschillende sociale media is daarom dan ook weer dat je kunt groeperen. Mijn internationale contacten op Facebook, en mijn Nederlandse contacten op Hyves. De zakelijke contacten weer op LinkedIn et cetera. Er is dus ook een keerzijde aan de volledige integratie tussen de diverse netwerken, immers is de ene informatie meer bestemd voor de ene groep, en andere informatie weer voor de andere. M.a.w. mijn LinkedIn mensen hoeven niet te zien wat ik op Hyves doe, en andersom. De Facebook mensen hebben geen flauw idee van al het Nederlandse gebrabbel op hyves et cetera.
Ik denk dat het nog te vroeg is om daarom een sociaal netwerk te saneren. Maar ik ben zeer benieuwd wat er gaat gebeuren. Dat er iets zal veranderen spreekt voor zich! De koppeling tussen de diverse netwerksites was een half jaar geleden er toch ook nog niet? En hoe komt het toch dat veel Nederlanders (althans in mijn omgeving) van Hyves naar Facebook verhuizen?
Stijn Driessen
don 14 jan 2010, 20:24
@Elsbeth: Denk wel dat je de wetten van de statistiek moet respecteren. In dit geval zou ik adviseren het aantal saneerders delen door het aantal gebruikers van een bepaalde site en daar een percentage van maken.
Nu wekt de pie chart de indruk dat iedereen Hyves wil saneren terwijl 13 saneerders van Hyves niet in verhouding staan tot bijv. 4 Xing saneerders. Kortom als je de stemmers zo 1 op 1 in een pie chart zet dan geeft dat in mijn ogen een vertekend beeld.
Andrei Westerink
vri 15 jan 2010, 9:14
natuurlijk, voor een genuanceerder beeld is uitgebreider onderzoek nodig, klopt. deze 'simpele' poll geeft alleen de stemming goed weer.
daarbij denk ik dat de meeste Molbloglezers meer van Linkedin gebruik maken. maar er zullen er ook een hoop een 'stil' profiel op hyves hebben, omdat het nu eenmaal het eerste serieuze netwerk was in NL.
Elsbeth Eilander
vri 15 jan 2010, 9:31
Persoonlijk geloof ik ook niet dat saneren de oplossing is van dit probleem. Waarom zou je je eigen potentieel bereik om zeep helpen? Zoals Stijn ook al aangeeft: de oplossing zit wat mij betreft in het groeperen van contacten. Zo heb ik bijvoorbeeld op Twitter voor mijzelf een aantal (besloten) lijsten aangemaakt met mensen waarmee ik (persoonlijk) contact heb, mensen uit mijn vakgebied, etc. Niet saneren, maar structureren dus.
Zo kun je hier automatisch een 'Conversation List' aanmaken met mensen waarmee je relatief intensief contact hebt.
Joost Geurtsen
maa 18 jan 2010, 12:02