Het afgelopen jaar is er een aantal nieuwe vleesvervangers op de markt gekomen. Vleesvervangers lijken dus hot. Reden voor Food for Food's Foodmonitor om nader in te gaan op de acceptatie en het imago van vleesvervangers.
Deelnemers aan het Intomart GfK internetpanel (n=20.000) kregen twee vragen voorgelegd. Eerst werd gevraagd in hoeverre de consument overweegt om binnen nu en drie weken vegetarische vleesvervangers te kopen of eten. Daarna werd gevraagd naar de smaak van vegetarische vleesvervangers in vergelijking met echt vlees.
En wat blijkt? Driekwart van de Nederlanders geeft aan (waarschijnlijk) geen vegetarische vleesvervangers te gaan kopen of eten de komende 3 weken. 50 procent is zelfs stellig hierin en zegt zeker geen vleesvervanger te kopen. Daarnaast geeft 67 procent van de consumenten aan dat de smaak van vleesvervangers in vergelijking met vlees slechter is.
Vleesvervangers zijn dus nog niet breed geaccepteerd, aldus de onderzoekers. Uit het onderzoek blijkt ook dat vleesvervangers nog een lange weg te gaan hebben naar acceptatie. Slechts 11 procent van de consumenten geeft aan de komende drie weken zeker van plan te zijn vegetarische vleesvervangers te eten of kopen.
Er zijn echter wel aanzienlijke verschillen te zien. Zo zijn vleesvervangers meer geaccepteerd door jonge volwassenen (18-34), vrouwen en hoger opgeleiden. Het verschil in opleiding is met name erg groot. Zo zal 18 procent van de hoog opgeleiden zeer waarschijnlijk de komende 3 weken een vleesvervanger kopen tegenover 5 procent van de laagopgeleiden.
De weerzin komt met name door perceptie, denken de onderzoekers. Blinde smaaktesten met consumenten lieten immers zien dat sommige (niet alle...) vegetarische vleesvervangers net zo goed of zelfs beter smaken dan een normaal stukje vlees. De meerderheid van de consument (67 procent) denkt echter dat vegetarische vleesvervangers nog steeds slechter smaken dan vlees. Ook hier zie je dat jonge volwassenen, hoger opgeleiden en vrouwen een beter beeld hebben, alhoewel de verschillen minder groot zijn.
Het lijkt er op dat vegetarische vleesvervangers nog steeds een imagoprobleem hebben. De penetratie van het product is nog steeds te laag (consumenten proberen het niet) waardoor consumenten een achterhaald beeld hebben van de werkelijke smaak (het product). Het gebruik van het woord vegetarisch en vleesvervanger speelt wellicht ook een rol bij dit negatieve imago. De onderzoekers concluderen dan ook: 'Voor producenten dus belangrijk om te focussen op trial en het verbeteren van het imago van de categorie als geheel.'
De complete uitslag en de exacte vragen in het onderzoek staan op www.foodforfood.info.
Met een login kun je automatisch reageren, krijg je toegang tot extra content en profiteer je van leuke kortingen. Nog geen login? Registreer nu!
Alleen voor leden:
Laatst toegevoegde download: ‘Haal de band aan met je kijker en lezer’
Speciale aanbieding: Molblog op Linkedin, Twitter en Facebook:

Klassiek probleem. Vervanger klinkt als 'substituut' en 'inferieur'. Met die associatie smaakt het 'onblind' voor veel mensen een stuk minder. Bovendien kun je je afvragen of een vleesvervanger per se een vlees-lookalike of taste-alike moet zijn. Waarom niet positioneren als iets anders, dat ook lekker is, voor de variatie. Dat maakt het geen slap aftreksel, maar iets dat kracht uit zichzelf heeft.
Allebei de opties zijn valide overigens. Mensen die minder vlees willen eten om gezondheids of sociale redenen, willen misschien juist wel de smaak / bite van vlees. Veel hardcore vegetarîërs talen er helemaal niet naar maar vinden iets verrassends nieuws met andere smaak en structuur ook prima.
Het blijft een interessante markt met veel innovatie. Van de unieke algen & wrongelcombi van mainstreamer Valess tot en met de state of the art alternatieven van de Vegetarische Slager, die met een expliciete vervangknipoog en veel fantasie berelekkere dingen maakt. (zie http://www.devegetarischeslager.nl)
Met de komst van kweekvlees (eng of zegen?) kunnen marktereers nog een nieuwe uitdaging tegemoet zien. (En vegetariërs en ethici niet minder!)
PS Leuk weetje: de Tivall vleesalternatieven, een grote speler met o.a. prima knaks en gehaktballen, komt oorspronkelijk uit Israel: vegetarisch vlees maakt het kosher koken makkelijker en de Rabbi zegt okay!
Scato van Opstall
Wed 25 Jan 2012, 21:24
Vleesmagazine heeft radicaal andere interpretatie: vleesvervangers zijn juist wel een succes!
(zie ook http://www.foodlog.nl/artikel/belangsteling-voor-vleesvervangers-neemt-sterk-toe/ )
Vanmiddag gaf Jos Hugense op vleesmagazine.nl aan in het onderzoek een toenemende acceptatie te zien van vleesvervangers:
Interessante journalistieke conclusie. Enkele jaren geleden was de markt voor vleesvervangers niet groter dan 1,5% van de totale vleesmarkt. Uit het onderzoek van Intromart Gfk blijkt dat nu 11% van de ondervraagden in de komende drie weken een vleesvervanger gaat kopen. In de jongere categorie van 18-34 jaar is dat zelfs ruim 20%. 50%, de helft van de bevolking, geeft aan dat ze twijfelt en vleesvervangers niet (meer) afwijst. 33% van de ondervraagden vindt dat vleesvervangers niet slechter smaken dan vlees. Vijf jaar geleden zou die vraag m.i. heel anders worden beantwoord. De conclusie dat Nederlanders weinig interesse hebben in vleesvervangers is, gezien de uitkomsten van het onderzoek, enigszins curieus. In de afgelopen jaren zijn grote vorderingen gemaakt in de verbetering van de kwaliteit van plantaardige producten en de verschijningsvorm ervan. Wij houden ons bij Meatless bijvoorbeeld al zeven jaar bezig met het mengen van plantaardig product in vleesproducten, visproducten en kaas met zoals bekend het nodige succes. De cijfers uit dit onderzoek onderstrepen nog eens dat de belangstelling voor dit soort producten sterk toeneemt.
Scato van Opstall
Sat 28 Jan 2012, 22:14