Voda Python

Ik snap het punt niet helemaal, want volgens mij hebben deze filmpjes wel degelijk een clou. Een pluche heeft op de camping geen ontvangst op z'n laptop, vodafone biedt een dongle. Mobiel bellen is duur, ook voor pluche beesten met mensen erin, dus Vodafone geeft een bepaalde korting. Iinternationaal bellen in europa kan voor NL tarief, dus je hoeft als pluchechauffeur bij de grens niet achteruit te rijden om binnen het goedkope tarief te blijven. Probleem, oplossing, Probleem oplossing, Probleem, oplossing. Dat is een duidelijke, klassieke structuur dunkt me, die geen enkele reclameregel over boord gooit. De vorm is wel wat onalledaags in de volwassen wereld: pluche beesten en een fantasietaal.

Monthy Python kenmerkte zich vaak door absurde dialogen, die overigens in prima verstaanbaar engels werden uitgesproken. En de clou ontbrak. Precies het tegenovergestelde van vodafone, zou ik zeggen. Dat is onverstaanbare taal met een clou! Vodafone is eerder Pingu (onverstaanbare fantasiedialoog) meets Sesamstraat (mensen in dierenpakken). Best opvallend in het blok, qua vorm, dat zeker!

Maar het publiek in verwarring achterlaten.... ach.... ik denk dat het wel mee valt. De enige licht absurde commercial die me even te binnen schiet is Lingens Blond met die zwaardvis die (best Pythonesque) uit de hemel valt in de woestijn. Reclameregelloze commercials zie je eerder in Frankrijk, alhoewel Droste Flikjes (zuigassociaties, borstvoeding en chocola wa shet idee) en -hoe heet die whiskey ook al weer- van Paul Meijer ook een eind kwamen als het gaat om "waarvoor, waarheen" vragen. (De 6 springende kabouters van Mazda waren superorigineel en gewaagd qua vorm, maar heel duidelijk en strak qua clou: de kleinste zescilinder ter wereld.)

De clou is naar mijn idee wel duidelijk in de VF commercials, dus wellicht zit ik inderdaad in een ander kamp zoals je schetst. Echter, het is de vraag hoe groot alle kampen zijn. Je kunt twisten over de mate waarin Vodafone de gebruikers begrijpt en bedient. Monty PytHon heeft de ontvanger niet nodig, althans de BBC hoestte het geld toch wel op. Of de gemiddelde WIFI zoekende Jan Mobiel de commercials waardeert en snapt, betwijfel ik. Om nog maar te zwijgen over print. Daar moet je zelfs als beroepsgedeformeerde op afstuderen.

Schrijf ik zelf Monthy. Die slangen slissen ook zo!

Aanbieding kan strakker (weer zo'n rara thema aan het eind, power for me ofzo) , maar door de vorm beklijft het wel. In een intransparante markt waar een hoop aanbiedingen de revu passeren zou het kunnen werken. Het is allemaal weer een korte termijn strategie in deze stoelendansmarkt, iedereen wisselt willekeurig om de zoveel tijd. Geen enkele teledommer stopt z'n energie in een klantrelatie (service, trouw belonen, bereikbaar zijn) Dat zou een originele propositie opleveren - je kunt je klanten ook houden (heej!) en blijvend blijmaken. Dan kijken ze echt niet alleen naar de prijs.

Zelf heb ik ook grote moeite met deze nieuwe commercials. De boodschap mag duidelijk zijn, maar de keuze voor die pluche beesten is mij onduidelijk. Ik hoop niet dat Vodafone haar klanten zo ziet. Hoewel ik dit weer minder erg vind als Tele2. Als je die commercials mag geloven werken daar enkel zwarte schapen.