Patrick Stal is van Interbrand Amsterdam en heeft meegewerkt aan de lijst van 100 Best Global Brands 2010, zoals alle kantoren overigens input leveren.
We vroegen hem wat er opvalt dit jaar in de lijst die door veel ceo’s wordt gezien en gebruikt om er hun cmo’s mee om de oren te slaan.
1. Wat valt op aan deze lijst?
Stal: ‘Olie. BP is er helemaal uitgevallen. (Vorig jaar stond het merk nog op plek 83.) Shell staat er nog wel in, op plek 81 met een 24 procent hogere merkwaarde. Vorig jaar stond Shell op plek 92. Het geeft aan wat merken kunnen doen.
‘ BP heeft heel hard geroepen dat ze groen waren. Op het moment dat er dan wat gebeurt wordt het merk daar extra hard op afgerekend.
'Shell doet het beter. Is heel Hollands. Belooft niet te veel, praat niet te veel over MVO, maar doet wel zaken op dat terrein. Het is gedegen, solide en doet aan corporate citizinship en dat zie je in de hogere merkwaarde terug. Tot voor kort kon het consumenten heel weinig schelen waar ze hun tank volgooiden, nu zie je dat het wel een rol speelt. De waarde van oliemerken wordt dan belangrijker. Er kan meer merkwaarde gecreëerd worden. ’

2 Vorig jaar waren de financials de grote verliezers…
‘ Ja, ING is nog niet terug op de lijst. Je ziet een tweespalt. Aan de ene kant heb je partijen als Santander (nieuw op plek 68), HSBC (op plaats 32, +10 procent) en Barclays (nieuw op plek 74) die langzaam en solide opereren en het nu goed doen. Het zijn de waarden zoals “degelijk”, “integer” en “betrouwbaar” die die merken in het vaandel hebben, die nu ook consumenten aanspreken. Aan de andere kant zie je de merken die nog steeds bezig zijn om te herstellen van hun agressieve financiële marktbenadering. UBS zakt van plek 72 naar 86 (-13 procent).’
3. De Top10 is wel statisch, daar gebeurt helemaal niets, met Coca-Cola voor de elfde keer bovenaan.
‘ Is niet waar. Daar gebeurt wel veel. Google en Microsoft vechten heftig met elkaar. Wie gaat er winnen? Gaat de een het merk van de ander afkraken? En kan HP, dat de top10 binnenglipte, misschien nog wat doen? Merken in software worden steeds belangrijker.
‘Waar je Apple en Blackberry met respectievelijk 37 en 32 procent ziet groeien zie je dat Nokia op zoek is. Het merk is gedaald in waarde met 15 procent. En is van plek 5 naar 8 gevallen.
'Weet jij waar Nokia nu voor staat? Ik ook niet. In technologie is het niet meer leidend. Ze krijgen het niet voor elkaar om echt onderscheidend te zijn, niet in technologie en niet in marketing. En dat merk je in de hele lijst: brandwashen kan niet meer. Dat is doen alsof. Iets pretenderen dat je helemaal niet kunt of bent, kan niet meer. Ik zou ze als advies geven: ga heel diep en zoek uit wat je wilt zijn voor wie. Duidelijke doelgroepen definiëren en daar dan ook achteraan gaan. Je moet meer zijn dan “connecting people”. Iedereen is al connected. What’s next?’
4. Apple staat nu op nummer 17. Het is sexy, hot en iedereen wil het…
‘Ja, het is van niche naar massa gegaan. Het is een rage. Maar de vraag is wat er gebeurt na Steve Jobs. Wat gebeurt er als hij wegvalt? Er komt een moment dat ook hier consumenten zeggen: “Ok, what’s next?”'

5. Dan de losers. Harley Davidson is in twee jaar tijd bijna 70 procent van zijn merkwaarde kwijtgeraakt. Wat gaat daar fout?
‘Ze zetten minder om. Het is crisis in de VS en een Harley is toch een luxe product. Een extraatje. Bovendien kun je je afvragen of het nog een relevant merk is. Het imago draait om “uitbreken” en de lonely rider. De mannen van 40 tot 60 jaar die een Harley moeten rijden, zijn dat de mensen met dezelfde interesses en waarden van tien of twintig jaar geleden? Moet je ze nu niet anders aanspreken?
‘Toyota heeft ook een klap van -16 procent gekregen, maar dat viel me nog mee. Had een stuk erger kunnen zijn. Je ziet daar dat jarenlang investeren in je merk loont. Je kunt een fout maken, maar mensen vergeven het je ook als je het oplost. Omdat ze weten dat Toyota voor kwaliteit en service staat. Je kunt wat incasseren.’

6. Philips is het waardevolste Nederlandse merk. Ze bleven gewoon op plek 42…
‘ Ja, maar de waarde steeg met 7 procent. Philips is echt een bluechip-merk. Stijgt gestaag. In 6 jaar is de merkwaarde verdubbeld. Is echt operational excellence in marketing. Ze hebben een merk over drie divisies in een reeks van productcategorieën en dat managen ze heel professioneel en goed. Het vraagt heel veel operationele tactiek, maar het levert ook wel wat op. Ze sturen echt ook op merkwaarde. Als je kijkt naar hun industrie dan doet Philips het beter dan de rest.’
7. Wat vond je zelf leuk aan de lijst?
‘Heineken is weer terug. Het merk zat er tot 2005 in, verdween toen en is nu weer terug. Toen hadden ze een merkwaarde van 2,5 miljard dollar, nu zitten ze op 3,5 miljard. Dat is een goede prestatie en ik verwacht dat het harder gaat groeien. De positionering van het merk in Nederland is nu meer in overeenstemming met de rest van de wereld. Er is een cmo die er hard aan trekt. Hij komt van P&G, dus hij weet hoe je internationaal een merk uitrolt.’
Met een login kun je automatisch reageren, krijg je toegang tot extra content en profiteer je van leuke kortingen. Nog geen login? Registreer nu!
Alleen voor leden:
Laatst toegevoegde download: ‘Haal de band aan met je kijker en lezer’
Speciale aanbieding: Molblog op Linkedin, Twitter en Facebook:


In het persbericht van Interbrand, wat nadere duiding van Patrick Stal:
Hoge scores technologische merken
Technologische merken blijven hoog scoren, getuige de prominente posities van IBM (nr.2), Microsoft (nr.3), Google (nr.4), Intel (nr.7) en HP (nr.10).
Apple (nr.17) zag zijn merkwaarde 37% stijgen dankzij zorgvuldig geregisseerde berichtgeving en fluistercampagnes in de aanloop naar nieuwe productintroducties. Ondanks de moeilijke omstandigheden wist HP een aantal slimme uitbreidingen op zijn productportfolio te realiseren en een top-10 positie op de lijst te verwerven.
BlackBerry (nr.54) blijft met een merkwaardestijging van 32% de populairste smartphone voor zakelijke gebruikers, ondanks de toenemende druk van Apple in het zakelijke segment.
Opbouw merkwaarde in de auto-industrie
Tijdens een moeizaam jaar voor de auto-industrie slaagden Mercedes Benz (nr.12) en BMW (nr.15) erin hun waarde te behouden en te versterken dankzij vernieuwend design en gerichtheid op levering van hoogwaardige, luxueuze auto’s. Ford (nr.50) introduceerde met veel succes de nieuwe Ford Fiesta, slim gebruikmakend van consumentenreacties, voornamelijk verkregen via YouTube, Flickr, Twitter en Facebook – een overtuigend voorbeeld van effectief gebruik van sociale media.
En Audi (nr.63) wist zijn merkwaarde met 9% te vergroten dankzij een zorgvuldig opgebouwde staat van dienst en het succes van bekroonde producten als de Audi Q5.
Luxemerken doorstaan crisis
Ondanks de economische crisis zagen luxemerken als Cartier (nr.77), Armani (nr.95), Louis Vuitton (nr.16), Gucci (nr.44), Tiffany & Co (nr.76) en Hermès (nr.69) hun waarde in 2010 allemaal toenemen, vooral dankzij doorgaande investeringen in hun reputaties als klassieke icoonmerken.
Hoogwaardige klantenservice en een sterke focus op unieke in-store en online concepten zorgden ervoor dat ze sterk bleven, ook al gaven de consumenten minder uit.
Financiële merken leveren in
In de financiële sector moesten grote namen als Citi (nr.40) en UBS (nr.86) met dubbele cijfers aan merkwaarde inleveren, terwijl Santander (nr.68), Barclays (nr.74) en Credit Suisse (nr.80) op de ranglijst debuteerden.
Deze nieuwkomers wisten de hardste klappen van de Amerikaanse hypotheekcrisis te ontlopen en slaagden erin om hun merkbelofte ook in onzekere tijden inhoud te geven.
Over het onderzoek
Interbrand stelt zijn top 100-merkenlijst samen op basis van een speciale analysemethodiek, gebruikmakend van de vele factoren die de relatie tussen merk, markt en organisatie beïnvloeden.
Die factoren variëren van het aantrekken van toptalent tot de mate waarin aan de verwachtingen van de klant wordt voldaan. Daarnaast dragen drie kernaspecten bij aan de waarde van een merk: de financiële prestaties van de producten en/of diensten die onder de merknaam worden aangeboden, de rol van het merk bij koopbeslissingen, en het vermogen van het merk om een stabiele bijdrage te leveren aan de winstgevendheid van de onderneming.
Theo van Vugt
Thu 16 Sep 2010, 9:33