Afgelopen week stond Molblog in het teken van de PR-missers en alle don'ts als het gaat om perscontacten. Afgelopen weekend kwam er weer een heel leuke bij. Niet direct een PR-misser, maar wel direct een PR-probleem, of in elk geval een …
Afgelopen week stond Molblog in het teken van de PR-missers en alle don'ts als het gaat om perscontacten.
Afgelopen weekend kwam er weer een heel leuke bij. Niet direct een PR-misser, maar wel direct een PR-probleem, of in elk geval een uitdaging.
Wat doe je als een medewerker online zijn eigen ethische normen hanteert, en gewoon maar eens wat uitprobeert?
Of, misschien is het nog wel erger, wat doe je als je bedrijf op hoog niveau besluit om zelf online eens wat aan het imago te gaan doen?? Lees en huiver
Mechanical Turk is een site van Amazon waar mensen tegen een kleine vergoeding, kleine taken uitvoeren die niet door computers gedaan kunnen worden, zoals het sorteren van beelden, of het uitschrijven van video's.
Afgelopen week werd daar een andere leuke job aangeboden: het tegen een vergoeding posten van positieve productreviews op Amazon.com.
Het is een verzoek van ene Mike Bayard om een product te beoordelen met " a 100% rating (as high as possible)." Het maakt daarbij niet uit of iemand het product echt gebruikt heeft. "Write as if you own the product and are using it."
Het gaat zelfs nog verder: "Als je je eigen post geplaatst hebt, markeer dan andere, meer negatieve reviews als 'not helpful'."
Gebruikers krijgen 65 cent voor elke positieve beoordeling die ze plaatsen. Mike Bayard heeft tientallen van dergelijke verzoeken op Mechanical Turk geplaatst.
Om welk producten gaat het?
Het gaat om producten van Belkin die regelmatig slechte reviews krijgen.
En nu komt het: Mike Bayard is Business Development representative bij Belkin, en - volgens zijn LinkedIn-profiel - verantwoordelijk voor de "sales of Belkin products to major .com accounts such as Amazon.com".
Hij betaalt dus mensen om valselijk goede reviews te plaatsen, van slechte producten, op de site van zijn klant?
Hoeveel don'ts wil je hebben?
Maar gelukkig, PR komt met een statement... een brief van de President himself: "Belkin has always held itself to the highest standards of corporate ethics and its employees to the highest standards of personal integrity?"
Yeah, right. Geschokt, verdrietig, postings verwijderd, maar verder? Verantwoordelijke op staande voet ontslagen? Interne policy aangepast? Excuses gemaakt aan klanten?
Hiermee ben je er op het web nog niet, die gifbeker moet eerst helemaal leeg?
Zelfs zonder betaalde verzoeken van Mechanical Turk blijken mensen nu bereid om te gaan spitten op het web, en komt nu in de reacties al naar boven dat de man onder verschillende aliassen ook zelf al heeft zitten posten?
Wie nú nog een positieve Belkin-review vertrouwt?
Kan een PR-organisatie hier nog iets aan redden?
Mechanical Turk
Mike Bayard
LinkedIn
reviews
Brief
Reacties en meer misbehaviour
Bekin rep pays for positive reviews
Ward van Beek
Met een login kun je automatisch reageren, krijg je toegang tot extra content en profiteer je van leuke kortingen. Nog geen login? Registreer nu!
Alleen voor leden:
Laatst toegevoegde download: Vier marketeers over trends in (r)etailmarketing
Speciale aanbieding: Molblog op Linkedin, Twitter en Facebook:

Men had beter de methode Godin kunnen hanteren: investeer in je product ipv cover-up activiteiten op internet. Ik zou adviseren dat alsnog te doen en echte goede recencies vervolgens koesteren en publiceren. Het collectief geheugen op internet is m.i. korter dan bij consumenten programma's op TV of in print. Authenticiteit en transparantie is nu het enige dat zal werken.
Jan Posdijk
Mon 26 Jan 2009, 9:11
Dit gaat natuurlijk te ver. En om antwoord te geven op je afsluitende vraag: aan dit specifieke PR-geval doe je helemaal niks meer. Diep door het stof en uitzitten. Maar het zelfreinigende vermogen van Internet is niet 100% zoals Henk hoopt. Het is geen kwestie van 1 keer je misdragen op internet en het is over en uit. Het gros van de potentiele Belkin-klanten is misschien niet eens zozeer naief, zoals Carl beweert in z'n column, maar kent dit verhaal niet en zal het nooit kennen. Zodat er dus PR-mogelijkheden te over blijven (etisch, en helaas ook non-etisch) om de consument te verleiden of af te leiden...
Cas Heuvelmans
Wed 21 Jan 2009, 14:29
Benieuwd wat Seth Godin er van vindt ;)
Als ze nou gewoon zorgen dat hun producten goed zijn volgt de rest vanzelf.
Jasper Leunk
Tue 20 Jan 2009, 22:48
@Ward, we hebben het gezegd heh. Niets dan de waarheid en op internet heeft dat een heel andere betekenis.
@Carl, in de reiswereld is het allemaal nog dwazer en worden gratis reisjes met overnachtigingen aangeboden.
Henk
Tue 20 Jan 2009, 9:35
Inderdaad een aardige vraag dus: "Hoeveel % van het internet is fake"? Carl houdt het al op meer dan 50%. Wie biedt meer?
En misschien is het dus wel heel goed van die meneer van Belkin dat hij het zo openlijk doet. Transparantie op het internet valt immers aan te moedigen? Het lef hebben om je nek uit te steken, en zichtbaar te maken hoe makkelijk dit soort zaken te manipuleren is... :-)
Ward van Beek
Mon 19 Jan 2009, 13:55
Inderdaad niets nieuws. Van e-mail is inmiddels al ruim 90% spam, bij reviews zit dit percentage sowieso al boven de helft.
Ik had mijn column er toevallig ook al aan gewijd, zie http://www.tinyurl.com/73a5mp
Carl Mangold
Mon 19 Jan 2009, 13:24
Eigenlijk niets nieuws, half India maakt tegen hele lage kosten allerlei fake SEO berichten, fake-digg votes, fake-adsense clicks, fake-affiliate boekingen... enz, enz. Voorheen waren dit soort requests underground (bv via digitalpoint forums) nu komen ze aan de oppervlakte. Hoeveel % van het internet denk jij dat fake is?
Sander
Mon 19 Jan 2009, 11:57
Wow, dit lijkt mij de nightmare van elk bedrijf.
Erik van Erne, stichting Milieunet
Mon 19 Jan 2009, 11:54