NRC’s DeLuxe: zal het de adverteerder bekoren?

Bloggers als influentials: KPN weet ze te bereiken

Wéér een nieuwe kortingssite? Of toch niet?

Home/
Achtergrond/
Internet: een tragisch kwaad is onder ons!

Internet: een tragisch kwaad is onder ons!

Paul Blok / @paulblok

Achtergrond /
1 October 2007, 23:58 /
Reacties 20 /
Views 12308

Internet: een tragisch kwaad is onder ons!

Net terug van vakantie, even bij mijn moeder langs, valt mijn oog op de Libelle: 'Iedereen ONLINE. En? zijn we nu blij?' staat er op de cover. Leuk, iets over internet in het lijfblad van mijn moeder: even lezen. Shock! Goeiedag …

Net terug van vakantie, even bij mijn moeder langs, valt mijn oog op de Libelle: 'Iedereen ONLINE. En? zijn we nu blij?' staat er op de cover. Leuk, iets over internet in het lijfblad van mijn moeder: even lezen.

Shock! Goeiedag zeg, wat een tendentieuze, haast paranoide onzin wordt er aan de arme Libellelezeressen voorgeschoteld.

Volledig uit balans
De schrijfster van het artikel (in Libelle 39, 21-27 september 2007) is psychologe Pieternel Dijkstra. Ze 'maakt de balans op' over internet in ons dagelijks leven, zo staat er aan het begin van het artikel. Maar balans in het betoog is ver te zoeken.

Mevrouw Dijkstra ziet haar broers en zussen amper meer: 'Ik mail alleen nog, ook de vakantiekiekjes stuur ik per mail. (?) de communicatie via e-mail en chat versterkt de individualisering in onze maatschappij'. Mevrouw Dijkstra, ik heb een tip: mail, chat of bel ze eens en vraag of u volgende week zondag eens op de koffie mag komen. Probeer het maar, gewoon 'ns kijken wat er gebeurt.

Mevrouw Dijkstra citeert de aartsconservatieve Amerikaanse dominee Gordon Hinkley: 'Een tragisch kwaad is onder ons!', over de opmars van seks op internet en de destructieve gevolgen daarvan voor het huwelijk. Hinkley's boodschap bevat wel degelijk een kern van waarheid, zegt Dijkstra. Niet bepaald een gezellige formulering voor in Libelle.

Sociaal, virtueel en Second Life
En passant speelt mevrouw Dijkstra met betekenissen van woorden: 'In plaats van ingebed te zijn in sociale verbanden raken we ingebed in virtuele verbanden.' Maar sociaal en virtueel staan niet tegenover elkaar. In (virtuele) sociale netwerken worden sociale contacten alleen maar op een andere manier onderhouden dan mevrouw Dijkstra gewend is.

Mevrouw Dijkstra heeft ook van Second Life gehoord: 'Je kunt vrijen met wie je wilt, het uiterlijk kiezen dat je wilt, verre reizen maken of rockster worden. In Nederland spelen al meer dan Driehonderdduizend mensen mee.' Ze formuleert het als was het een enorme aanzwellende massa. Ik ken het getal 300.000 ook, maar mijn bron, Emerce, nuanceert het nogal: de meeste aangemaakte accounts worden nauwelijks of niet gebruikt.'

En: 'Seks, vriendschappen, geld en de perfecte baan, ze krijgen het in de virtuele wereld met één druk op de knop.' Met één druk op de knop? In Second Life? Zou mevrouw Dijkstra wel eens in Second Life zijn geweest?

'We willen toch dat mensen midden in de echte maatschappij staan, niet in een virtuele?' Maar mevrouw Dijkstra, houd uzelf, maar vooral uw lezeressen toch niet voor de gek: nieuwe manieren van communiceren, dat IS de echte maatschappij. Welkom in 2007.

Zorgen over onze kinderen
Mevrouw Dijkstra zegt: 'De internetvaardigheden van kinderen zijn vaak veel groter dan die van ouders. Ouders hebben daardoor vaak geen idee wat hun kinderen digitaal uitvreten en kinderen kunnen onbeperkt hun gang gaan.'

Ik denk zeker dat het terecht is dat ouders zich moeten afvragen wat hun kinderen op internet doen. Maar dat is niet anders dan op het schoolplein, op de hockeyfeesten, op de kermis. Ouders zullen met hun kinderen in gesprek moeten blijven als je wilt weten wat ze buiten je gezichtsveld doen.

Niet zomaar iets aannemen
Mevrouw Dijkstra houdt niet van studenten die zomaar aannemen dat wat op internet waar is. Ik ben het in het algemeen met haar eens dat je niet zomaar iets moet aannemen. Dus als ze schrijft '(?) er wordt geschat dat momenteel een derde van de Amerikaanse huwelijken strandt door internetoverspel' geloof ik dat niet. Uzelf wel, mevrouw Dijkstra? Waar komt deze, eh, ongeloofwaardige schatting vandaan?

Ik wordt steeds nieuwsgieriger naar de persoon achter het verhaal, dus Google ik Pieternel Dijkstra. Ja, ze heeft een eigen website. Geboren in 1969, cum laude afgestudeerd in psychologie én bedrijfskunde. Gepromoveerd zelfs. Niet oud en niet dom zou je zeggen (al kan ik dat natuurlijk niet zomaar aannemen, want deze info staat op internet). Waarom dan toch de Libellelezeressen de stuipen op het lijf jagen met dit soort uitspraken: 'Wie denkt dat het allemaal wel meevalt met internet heeft ongelijk. Internet is zeer verslavend.'

Ik ben wel eens bang
Mevrouw Dijkstra zegt: 'Ik ben wel eens bang dat de universiteiten en hogescholen mensen afleveren die uitstekend weten hoe ze met internet om moeten gaan, maar die geen bal verstand hebben van hun vakgebied. En dat zijn dan wel de mensen die straks onze maatschappij draaiende moeten houden en ervoor moeten zorgen dat ik een goede oude dag heb.'

Nou, ikzelf ben wel eens bang dat sommige hoogopgeleide mensen, die wellicht goed zijn in hun eigen vakgebied, geen bal verstand hebben van moderne communicatie. En dat dan wel de mensen zijn die hierover tendentieuze flauwekul schrijven. En dat ze daarmee veel lezeressen, waaronder mijn moeder, een volledig vertekend beeld schetsen over moderne communicatie in de huidige maatschappij.

Ik kan me daar boos over maken, maar dat had u, na deze lange post, waarschijnlijk al gemerkt.

vorig artikel volgend artikel Een op de vijf mobiele telefoons moet binnen twee jaar gerepareerd worden Online-onderzoek naar marketingplanning

reageren zonder inloggen

Met een login kun je automatisch reageren, krijg je toegang tot extra content en profiteer je van leuke kortingen. Nog geen login? Registreer nu!

Alleen voor leden:
Laatst toegevoegde download: Vier marketeers over trends in (r)etailmarketing
Speciale aanbieding: Molblog op Linkedin, Twitter en Facebook:

Reacties / 20

Nog geen profiel? Meld je direct aan!

Internet --> ThaBomb

Patty

Tue 12 Feb 2008, 16:07

Internet --> ThaBomb

Patty

Tue 12 Feb 2008, 16:07

maar internet rockt gewoon :)

Patty

Tue 12 Feb 2008, 16:06

Mooi verhaal, vooral dat stuk over virtuele wereld.. 'alleen negatieve punten' of niet, dat verhaal klopt gewoon niet!

Harald Stoll

Sat 13 Oct 2007, 14:29

@K-A: Tnx, nou, dat zien we t.z.t. dan wel. Maar voor NU heb ik heb nog wel een leuk artikel voor TvM in gedachten - Libelle wil het niet hebben.
(En ga me nou niet vertellen dat TvM dat niet wil "omdat het niet in de planning past of omdat onze voorkeur niet naar het onderwerp uitgaat.")

;-)

Paul Blok

Thu 04 Oct 2007, 23:22

Top, Paul.

Mochten we ooit een vacature op de redactie van Tijdschrift van Marketing hebben, we weten je te vinden!
;-)

Kari-Anne

Thu 04 Oct 2007, 15:48

@Paul: fijn stukje onderzoeksjournalistiek op Molblog, complimenten. Zo zie je maar, internet heeft ook qua objectieve journalistiek zo z'n voordelen boven een papieren blaadje, kom daar maar eens om bij de Libelle ;-)

Edward van de Ridder

Wed 03 Oct 2007, 20:41

Achter de schermen heb ik nog even rechtstreeks contact gezocht met de redactie van Libelle. Ik heb ze drie dingen gevraagd
1) wat men van het artikel van Pieternel Dijkstra vindt
2) wat men van mijn reactie op Molblog vindt
3) of men interesse heeft in een nieuw artikel van mijn hand (leek mij een fair aanbod na mijn hier geuite kritiek).

Ik heb wel een mail terug gekregen, maar helaas kreeg ik op vraag 1 en 2, de vragen waar het echt om gaat, géén antwoord. Op het aanbod van een nieuw artikel gaat Libelle niet in "omdat het niet in de planning past of omdat onze voorkeur niet naar het onderwerp uitgaat."

Van Pieternel Dijkstra kreeg ik ook een reactie, gelukkig meer inhoudelijk. Uit haar reactie blijkt dat het juist de opdracht van Libelle was om de nadelen van internet te beschrijven. In dat geval vind ik het onverstandig van de Libelle-redactie dat ze naast het negatieve verhaal niet ook het positieve verhaal plaatsen.

Nu we weten dat het dus de keuze van Libelle is geweest, wil ik het laatste woord maar aan Pieternel Dijkstra laten, geciteerd uit haar mail aan mij:

"Het is helemaal waar dat het artikel een onevenwichtig beeld schetst van internet. De redactie had mij gevraagd een artikel te schrijven over de nadelen van Internet, en die zijn er zeker. Ik vind het nu jammer dat er blijkbaar een heel negatief beeld is ontstaan van Internet. Want Internet heeft ook grote voordelen, dat blijkt ook uit wetenschappelijk onderzoek, bijvoorbeeld als het gaat om geven en ontvangen van emotionele steun onder lotgenoten. Het was echter niet mijn opdracht om over die voordelen te schrijven, maar over de nadelen. Nogmaals, het is niet mijn bedoeling geweest om Internet onevenredig negatief te beschrijven en het is jammer dat dat beeld is ontstaan."

Paul Blok

Wed 03 Oct 2007, 20:21

@Ronald: die laatste suggestie lijkt me wat overdreven.
Libelle doet volgens mij hele goede dingen online, daar snappen ze dus prima welke positieve rol internet kan spelen. (Des te wonderlijker is het dat ze met dit artikel 'de balans' opmaken.)

Paul Blok

Wed 03 Oct 2007, 10:02

Bah, al die seks op internet! Wij zijn immers allemaal gebracht door de ooievaar, toch?
Ik geef veel presentaties op universiteiten, Hogescholen en HBO's en met dat "ze alleen maar iets van internet weten en niet van hun vak" valt reuze mee. Het verbaast mij altijd weer dat, behouden een paar lichten en dus de internet starters van moregn, de meesten internet zien als een communicatie medium ( zoals ik vroeger leerde typen en telefoneren ) en helemaal niet veel meer weten van wat er allemaal leeft in de wereld van internet...
Kunnen we niet iets starten tegen de Libelle over zoveel domheid??

ronald

Tue 02 Oct 2007, 21:37

@allen: opdat iedereen het artikel in zijn geheel kan lezen heb ik het (in 2 delen) online gezet, zie http://www.paulblok.com/Libelle39-2007-p62-p63.pdf en http://www.paulblok.com/Libelle39-2007-p64-cover.pdf .

@Kari-Anne, Flip en Rob:
In het artikel wordt alleen de kijk van mevrouw Dijkstra weergegeven. Ik vind het goed dat er kanttekeningen worden gezet bij een fenomeen (het fenomeen 'internet' in dit geval). Maar niet als alléén de kanttekeningen worden belicht en de goede dingen van het fenomeen buiten beeld blijven.

Zeker als zo'n stuk in een blad als Libelle verschijnt moet je m.i. genuanceerder zijn. De doelgroep van dat blad (ik houd mijn moeder maar even voor ogen) is niet zo goed op de hoogte van de plussen en minnen van internet als de doelgroep van bv Molblog. Dus als je in een artikel pretendeert de balans op de maken, moet je denk ik ook stilstaan bij zegeningen (online boodschappen doen, je reis plannen, kijken of straks een bui op je hoofd valt, etc). Dat daar dan kanttekeningen bij komen is meer dan prima.

@Rob, ik voel me niet aangevallen en ik denk ook niet dat ik de moraal van het verhaal gemist heb. En ik ben zeker niet blind voor de 'donkere' kanten van internet, zie bv http://www.molblog.nl/achtergrond/4832 , http://www.molblog.nl/online/5692 , http://www.molblog.nl/achtergrond/5072 , http://www.molblog.nl/online/3426 . Maar nogmaals mijn moraal: als je voor 'leken' de balans opmaakt, dan moet dat m.i. evenwichtig en niet tendentieus gebeuren. Anders ontstaat een vertekend beeld bij de lezers.

Paul Blok

Tue 02 Oct 2007, 13:10

@Flip

Terechte, maar lastige vraag, want ik heb het artikel niet gelezen zoals ik al zei...
Ik schat dat de moraal van het verhaal vooral is het willen waarschuwen van mensen. Wees en leef bewust!

Rob

Tue 02 Oct 2007, 11:11

@Rob

Ik ben het met je eens dat veel mensen gelijk in de verdediging schieten als het om de online wereld gaat en dat er ook best wat kritischer gekeken mag worden af en toe.

Ik snap ook niet (ik heb niet het hele artikel gelezen trouwens) waarom mevrouw Dijkstra niet aankaart wat voor informatie er over personen te vinden is op internet.(Op o.a. social-network profielen) Een paradijs voor mensen die daar kwaad mee willen.

Jij hebt het over de moraal die aan Paul voorbij is gegaan. Maar wat is die moraal volgens jou? Ik denk dat verschillende mensen een verschillende moraal uit dit stuk halen.

Flip

Tue 02 Oct 2007, 10:59

Ik ken het artikel van mevrouw Dijkstra niet, maar bespeur dat ze een aantal kanttekeningen plaatst bij de online wereld.
Kan het zo zijn dat de moraal van haar verhaal volledig aan Paul is voorbijgegaan?! Daar lijkt het sterk op. Waarom voelt iedereen zich zo aangevallen als iemand een keer een waarschuwend vingertje heft; wat is daar nou mis mee?
Natuurlijk heeft het internet zijn zegeningen, maar doe nou niet of we online in het paradijs leven!

Rob

Tue 02 Oct 2007, 10:38

Ik ben wel van mening dat mensen die het moeilijk vinden om face-to-face contact te leggen, interactieve communicatiemiddelen als vervanging van sociaal contact zien en gebruiken. Voor een gedeelte vind ik de individualisering dus ook toe te schrijven aan virtuele werelden (er zijn probleemgevallen bekend)

Ik heb voor mijn afstudeerscriptie onderzocht waarom games (en met name MMORPG's) zo populair zijn en hoe sociaal dat eigenlijk is.
De populariteit komt voor een groot gedeelte voort uit het ervaren van emoties (échte emoties, opgewekt door een virtuele wereld). Wanneer mensen samen spelen, delen ze deze emoties. Ze rekenen echt op elkaar en bouwen een band op.

Maargoed, voordat mijn hele scriptie op molblog staat, hou ik het hierbij.

Flip

Tue 02 Oct 2007, 9:42

Goed stuk Paul. Wat jammer dat Libelle dit artikel zo plaatste.

Komen er geen andere 'experts' aan het woord, of is het alleen Dijkstra die haar mening geeft?

Kari-Anne

Tue 02 Oct 2007, 9:25

Goed stuk Paul. Wat jammer dat Libelle dit artikel zo plaatst.

Komen er geen andere 'experts' aan het woord, of is het alleen Dijkstra die haar mening geeft?

Kari-Anne

Tue 02 Oct 2007, 9:25

Ongelofelijk inderdaad..

Zo ben ik ook wel eens bang om in een trein te stappen. Misschien wordt door de snelheid wel mijn adem afgesneden. Ook denk ik soms dat bepaalde ziekten veroorzaakt worden door de beweging van planeten en draag ik een biostabiel om mijn levensgeluk af te dwingen.

En die jeugd, dat doet maar tegenwoordig! :P

Veel sterkte gewenste aan alle Libelle lezeressen en misschien ga ik nog wel even langs de winkel om het artikel te kopen. Dit wordt een inlijstertje!

Tim van de Rijdt

Tue 02 Oct 2007, 9:23

Zo, dan gaat Pieternel Dijkstra samen met Bamber Delver van de kinderconsument op de schopstoel: wat een onzin allemaal. Maar het verkoopt wel, die bangmakerij!

Lea

Tue 02 Oct 2007, 5:05

Leuk stukje!

Kees van Dijk

Tue 02 Oct 2007, 0:51