De linkkunstjes van Crumpler (en Regus)

Goed stuk. Maar als er linkjes geplaatst worden door bloggers op Molblog naar hun eigen deskundigheid, dan is het geen linkspam zeker?

http://www.molblog.nl/bericht/Waar-vind-ik-durfkapitaal/

Goed gezien Remco! Mooi voorbeeld van linkspam op Molblog zelf. En er zijn meer voorbeelden.

Blijkbaar kun je ook "natuurlijke" links scoren door de regels te overtreden, zodat er marketing en seo blogs over gaan schrijven ;) Crumpler en regnus scoren toch maar weer mooi een linkje vanaf molblog.nl

Goede stuk, al vraag ik me wel af waar de grens ligt. In de traditionele reclame wordt bijvoorbeeld ook gesuggereerd dat pasta sausen door een huismoeder bereid worden op het Italiaanse platteland terwijl ze ergens uit een Unilever fabriek in Nederland komen. Dat mag kennelijk. Het creëren van rumour arround the brand is bovendien van alle tijden. Wie word er door deze vorm van autoriteit bouwen benadeelt? Wellicht ligt hier een nieuw digitaal werkterrein voor de reclame code commissie.

"Wellicht ligt hier een nieuw digitaal werkterrein voor de reclame code commissie." Zie de nieuwe Code Social Media Marketing (pdf) van de DDMA die onderdeel moet worden van de Reclamecode. Daar kom ik deze week nog op terug.

"Crumpler en regnus scoren toch maar weer mooi een linkje." Goed opgemerkt Toon, maar het linkje van Regus ontbrak nog. Heb ik dus alsnog ingevoegd. Is journalistiek relevant en dat is het enige criterium.

Je eerdere stukjes over buzzmollen waren nog tot daar aan toe, maar het begint er steeds meer op te lijken dat je een aversie hebt tegen SEO bureau's. Ooit een penalty gekregen door verkeerd advies, of een koud bellende SEO-telemarketeer aan de telefoon gekregen die naar deed?

Aannames doen, mogelijke verbanden leggen, of onzekerheden toch maar vermelden onder het mom van 'hoogstwaarschijnlijk' en 'je weet maar nooit' vind ik niet bepaald getuigen van hoogstaande journalistiek. Daarnaast zijn de linkbuildingtechnieken die je probeert te outen misschien niet van hoge kwaliteit, maar wel relatief gebruikelijk (helaas) en vallen deze voor het overgrote gedeelte niet buiten de richtlijnen van Google. Ethisch of niet is een ander verhaal, maar dan kun je nog wel even doorgaan. What's next, een SEA adverteerder die stout adverteert op de merknaam van de concurrent, of een aannemer die stiekem inbouwspots van de Gamma gebruikt?

Als het dan toch over linkspam hebben, mag je je eigen volartikelen (bijvoorbeeld http://www.molblog.nl/bericht/merken-meer-online/, 10 links naar een eigen site) trouwens ook wel even vermelden, of een reactie geven op Dennis' comment alhier: http://www.molblog.nl/bericht/vergeet-de-regels-autoriteit-is-de-nieuwe-realiteit/

Oh, en je bent vergeten de domeinnaam van de website van je boek te verlengen...

@Wiep: Dat is iets heel anders, namelijk "Proximity Marketing by Toine van der Heijden"!

"Wie zonder zonde is, werpe de eerste steen"

Weinig indrukwekkend verhaal dit. Als je dit soort zaken wil gaan blootleggen dan blijf je nog wel even bezig. (Tip: je kan gewoon verder gaan waar je gestopt bent met zoeken: http://www.persbericht.nu)

Zoals Wiep al aangeeft is dit helaas common practice voor sommige bureaus in deze branche. Over het algemeen vooral de bureaus die niet met een gedegen startegie kunnen komen. Bovendien zijn de resultaten die ze bereikt hebben met deze praktijken nou ook weer niet bijster indrukwekkend. Waarom je nu precies deze cases uit moet lichten is mij totaal onduidelijk.

Het is nog tot daar aan toe om deze praktijken in zijn algemeenheid te beschrijven, maar blijkbaar heb je heel erg de behoefte om specifieke bedrijven aan het kruis te nagelen.

Wat deze cases gemeen hebben, is dat de betrokken SEO'ers in hun drift om de zoekresultaten van hun opdrachtgevers te verbeteren door het creëren van fake-fans die fake-fanstories plaatsen uiteindelijk in het publieke domein belanden. Artikelmarketing op sites waar geen hond komt is tot daar aan toe. Fake-profielen op Twitter, Google+ en Pinterest zijn zielig. Maar zodra er commentspam tevoorschijn komt in gemeenschappen van echte mensen die echte reacties geven, ontstaat er verwarring en misleiding.

Dit artikel is gebaseerd op een nieuw geval van commentspam (voor Regus) en van daaruit is het patroon gereconstrueerd. Waar komt die commentspam vandaan; hoe past het in de SEO-opzet van genoemde bedrijven?

De reacties van de usual suspects uit SEO-hoek illustreren vooral dat je als opdrachtgever goed moet oppassen als je een zoekspecialist inhuurt.

@Toine: dan heb je wel erg veel woorden nodig om te zeggen dat Regus aan commentspam doet...

Er staat nergens dat Regus aan commentspam doet. Wat er staat is dat Regus samenwerkt met verschillende SEO-agencies die ecosystemen opzetten om Google de indruk te geven dat er op een natuurlijke manier over dat bedrijf gepraat wordt. Die bureaus doen aan artikelmarketing en creëren fake identities waarmee kruislinks door diverse social media worden opgezet en een enkeling gaat zelfs zo ver dat er fake comments op echte authentieke berichten wordt gegeven. Alles wemelt van de backlinks naar die opdrachtgevers.

Een van die agencies wordt geleid door een voormalige senior search quality analist van Google in Ierland, die nu mede-oprichter is van een zogenaamde Search Quality Alliance. Die alliance wil “share their expertise and evangelize successful White Hat search engine optimization in the search industry" - (link: State of Search).”

Inmiddels zijn vrijwel alle fake identities verdwenen, is veel relevante content gedelete en zijn de associaties tussen bureau en opdrachtgever van het web verwijderd.

Het rommelt bij Regus, want een Britse moderator van Warrior Forum meldde onlangs (link) dat hij een verzoek ontving om backlinks van zijn site te verwijderen. Regus is bang gestraft te worden voor onnatuurlijke links, zo blijkt uit het verzoek.

Hoe zijn zulke links op dat forum belandt? Dat is gebeurd via Authority Link Network, een linkschema dat slachtoffer werd (link) van Google's Panda-update. De moderator vermoedt dat Regus backlinks inkocht bij ALN. Die worden nu opgeruimd en blijkbaar vervangen door nieuwe betaalde backlinks die geplaatst worden met hulp van voormalige Google experts.